Commenti a: Nike Zoom Vaporfly 4%, la recensione dettagliata

Di: Eliud Kipchoge / INEOS 1:59 - Running4You

Eliud Kipchoge / INEOS 1:59 - Running4You — Thu, 17 Oct 2019 15:45:47 +0000

[…] Attendiamo la recensione di Massi, che sono certo riuscirà ad essere tra i primi a testare queste nuove scarpe. Intanto v’invito a leggere la sua recensione sulle "ormai superate" Zoom VaporFly 4% […]

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Wed, 07 Feb 2018 16:36:00 +0000

Ma infatti, “dai 3’30” al km in giù” elimina il 95% dei possibili acquirenti già su un 5.000 m, figuriamoci su distanze più lunghe!

Di: Marco

Marco — Wed, 07 Feb 2018 14:39:00 +0000

Si ma a certi ritmi devi correre bene, infatti nasce per gente che in maratona viaggia a 3alkm se sei impiccato (per questo dico che è inutile per il95% di chi corre), non ti da nulla di più.

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Fri, 02 Feb 2018 10:19:00 +0000

Nella tua domanda c’è anche la risposta… è un po’ la stessa cosa che fanno i produttori di sci, di bici, di automobili ecc.
Un buon sciatore con gli sci da slalom speciale di Hirscher probabilmente non riesce a fare nemmeno una curva, però della stessa casa troverà tanti altri modelli più adatti alle sue esigenze!

Di: Stefano

Stefano — Fri, 02 Feb 2018 10:14:00 +0000

Scusate, ma forse a me sfugge qualcosa…ma che senso ha per Nike mettere in atto un progetto così ambizioso e con investimento a livello di marketing elevatissimo, per poi mettere sul mercato una scarpa costosissima ma destinata a pochissimi?..Perchè diciamocelo…quanti riescono a correre una maratona a 17kmh??
Probabilmente da questo si capisce perchè abbiano creato anche il modello più “umano” della zoom fly..che utilizzerò nella mia prossima maratona dove cercherò disperatamente di stare sotto le tre ore.

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Fri, 02 Feb 2018 08:30:00 +0000

Grazie! Tra un po’ arriva la nostra ;-)

Di: D.A.

D.A. — Thu, 01 Feb 2018 13:40:00 +0000

Recensione interessante, come sempre. Aspetto quella sulle Zoom Fly, che ho utilizzato anch’io, per avere un termine di paragone. Intanto qui se può interessare c’è la mia recensione:
http://www.dopaminoagonista.com/2018/01/nike-zoom-fly.html

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Thu, 01 Feb 2018 10:59:00 +0000

“… Nike afferma che la lastra in fibra di carbonio consente di risparmiare il 4% dell’energia necessaria per funzionare a una determinata velocità rispetto alle altre scarpe racing…”. “Spendi” meno ossigeno, devi compensare con qualche euro :-D
La “gara” non era omologabile come record del mondo (ovviamente), per le scarpe, le stanno usando, quindi per ora…
Le solette mi sa che non funzionano granché, altrimenti le userebbero TUTTI. O magari le usano già, chissà!

Di: alo

alo — Thu, 01 Feb 2018 10:48:00 +0000

non mi sembra una scarpa che ti fa “spendere” meno… ;-)
dimenticavo, esiste anche una soletta di un’altra marca che promette miracoli.
Come sappiamo il progetto breaking2 era dichiaratamente non omologabile per tanti motivi. Per quanto riguarda le solette in carbonio sono accettate, legali?

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Thu, 01 Feb 2018 09:03:00 +0000

Non sono d’accordo, se a parità di velocità una scarpa mi fa “spendere” meno (tutto da dimostrare, ovviamente) rispetto a un’altra, ha senso. Poi non parliamo di un modello da allenamento, ma di una scarpa creata esclusivamente per spingere certi ritmi.