Commenti a: Sensore “WTEK HS-2BT” e confronto tra GPS

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Fri, 21 Nov 2014 08:11:00 +0000

È sicuramente MOLTO più attendibile, però il 910XT del mio amico qualche dato strano ogni tanto l’ha dato…

Di: magohp

magohp — Fri, 21 Nov 2014 08:03:00 +0000

ma migliorano o si risolvono definitivamente?

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Fri, 21 Nov 2014 07:54:00 +0000

Per l’altimetria è una battaglia persa in partenza, solo utilizzandone uno con l’altimetro barometrico le cose migliorano…

Di: magohp

magohp — Fri, 21 Nov 2014 07:36:00 +0000

La grossa delusione per il mio garmin è l’altimetria sballata. Per L’Eroica 42 km l’organizzazione dichiarava D+600, il mio 310xt anche con le correzioni standard una volta caricato su garmin connect, sparava D+1.061. Troppa differenza.
Mi piace il TomTom con cardio al polso, ho una forte repulsione per la fascia (usata si e no 10 volte in due anni e mezzo). Però mi rode troppo pensare di buttare il 310xt (pagato 200 euro e passa) dopo solo due anni e mezzo… e spendere altri quasi 300 euro

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Thu, 20 Nov 2014 06:25:00 +0000

Ciao! Forse “meno impreciso”, sicuramente è più “cattivo” di tanti altri GPS: la distanza totale delle varie gare è sempre corretta o addirittura inferiore, al contrario degli altri che vanno sempre oltre (anche ben oltre!). Poi anche guardando i tracciati, oltre ad aver fatto dei test su un mille misurato con la rotella metrica… insomma ci sono vari indizi!
Per il cardio integrato al polso, da quando ho capito che dovevo indossarlo stretto (nel senso che quando lo tolgo ho il segno del sensore!), mai un problema evidente!
Comunque, in questi casi, consiglio di orientarsi valutando le caratteristiche che ognuno ritiene più importanti, tralasciando un mero discorso di precisione (che comunque non c’è): per me è importante non avere la fascia cardio al petto, magari un altro preferisce avere un sacco di funzioni e avvisi per poter programmare l’orologio in anticipo, un altro vuole la semplicità (quindi pochi menù), un altro un prezzo basso… il mondo è bello perché vario! ;-)

Di: Luca L.

Luca L. — Wed, 19 Nov 2014 18:55:00 +0000

Ciao! Quindi ritieni più preciso il tomtom? Hai confrontato per caso il percorso con gmap pedometer?
Il tomtom cardio m’ingolosisce parecchio, non gradisco la fascia, ma avere i battiti sotto controllo mi sarebbe utile, correndo sempre in percorsi non piatti per cui il ritmo al km è indicativo fino ad un certo punto.
So che i primi modelli avevano qualche problemino nel rilevare i battiti, spero abbiano risolto definitivamente.

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Wed, 19 Nov 2014 08:32:00 +0000

L’importante comunque è sapere prima che sono strumenti “imperfetti” per costruzione, ovviamente ci sono quelli che sbagliano di più e quelli che sbagliano di meno.
Non si possono sentire i commenti a fine gara di persone che sono convinte che la mezza o la maratona siano più lunghe guardando il GPS che segnala 21,4 km o 42,7 km!
Poi per la “scelta” in fase di acquisto, dipende sempre dalle esigenze personali: io do un grandissimo peso al fatto di avere il cardio integrato al polso e m’interessano meno altre opzioni!

Di: luca Vittorio_Veneto

luca Vittorio_Veneto — Wed, 19 Nov 2014 08:23:00 +0000

Io utilizzo un “orologio” con sensore sul piede acquistato da Decathlon.. tarando l’accelerometro riscontro una discreta precisione in alcune gare che ho disputato anche più preciso del gps XD spendendo molto molto meno….