Commenti a: Airia One, in attesa di provarle? Da aprile 2014!

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Tue, 03 Dec 2013 09:00:00 +0000

Diciamo che praticamente OGNI produttore sostiene che OGNI nuovo modello fa guadagnare secondi. Poi guardi ai piedi di chi le maratone le vince, e spesso scopri che corre con un modello uscito anche quattro anni prima…

Di: Fausto Brancaccio

Fausto Brancaccio — Tue, 03 Dec 2013 08:55:00 +0000

Beh se non ricordo male anche con le adidas boost qualcuno sosteneva che facevano guadagnare tanti secondi al /km, io ho provato sia le energy che le sonic che le adios boost, la reattività effettivamente c’è ma da qua a farti migliorare i PB ce ne passa

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Tue, 03 Dec 2013 08:52:00 +0000

Può essere, anche se da come descrivono il test, dovrebbe essere una sorta di esperimento in cieco (“To make sure the test setup was not compromised in any way, we also did tests where shoe A and shoe B tested were identical”). Certo, se le “shoe B” son dei mattoni… :-D

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Tue, 03 Dec 2013 08:40:00 +0000

… e riprova con le stesse scarpe, no? ;-)

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Tue, 03 Dec 2013 08:38:00 +0000

Se il percorso non presenta salite e le scarpe hanno delle rotelline a scomparsa, ce la posso fare… ;-)

Per il test: “The majority of tests were performed on 5 km distances. A sample group of 10 runners was selected (all size EU 42 / US 8) for each test. 2 separate runs were conducted in a 2-5 day period. Runners were told to restrain from serious exercise between runs, and to not drink alcohol for at least 24 hours prior to the run. Shoes were randomized, our test shoe A or a competitors shoe B. Runs were conducted indoor, in a track and field arena to make sure conditions were the same all the time. We then compared times of test A with test B and performed a Wilcoxon signed rank test of the results. To make sure the test setup was not compromised in any way, we also did tests where shoe A and shoe B tested were identical. In that scenario, results were nearly identical.”

Sono d’accordo con te, mancano due dati fondamentali: tempi sui 5.000 (un conto è prendere chi fa 14′ o 15′, un conto chi fa 20′ o 22′) e “competitors shoe”.
Fantastico il “… not drink alcohol for at least 24 hours prior…”: due chili di pizza però erano concessi? ;-)

Di: Enrico Vivian

Enrico Vivian — Tue, 03 Dec 2013 08:01:00 +0000

potresti provare a scendere sotto le 2h20' o neanche tu rientri negli "8 su 10"? bisognerebbe verificare il campione statistico e il protocollo del test: ricordi quelli delle VIBRAM Five Fingers di 9 mesi fa?

Di: Fausto Deandrea

Fausto Deandrea — Tue, 03 Dec 2013 06:45:00 +0000

Probabilmente l’aiuto è psicologico, ma anche se fosse solo effetto placebo, perchè no?!

Di: Gianmarco Pitteri

Gianmarco Pitteri — Tue, 03 Dec 2013 06:14:00 +0000

Probabilmente quelli rientrano nella statistica “2 su 10″… ;-)

Di: Enrico Vivian

Enrico Vivian — Mon, 02 Dec 2013 21:06:00 +0000

più estetica che pratica: voglio vedere se un maratoneta da 2h09′ frantuma il muro delle 2h solo cambiando scarpe

Di: paolo piazza (strava user)

paolo piazza (strava user) — Mon, 02 Dec 2013 20:59:00 +0000

interessante, a mio modesto parere, le mie prime brooks (glicerine 10 PE 2012), avevano la punta particolarmente rivolta verso l’alto, non come queste ma comunque molto più accentuato delle comuni scarpe da corsa, ebbene con queste scarpe un anno fa ho fatto il mio personale sui 10k. Ho provato un paio di volte ad abbassarlo, convinto di essere anche meglio allenato ma ho fallito entrambi i tentativi….